8月14日，英伟达通过官方账号宣布，Spectrum-X 以太网硅光交换机（Spectrum-X Ethernet Photonics）进入全面量产——这是全球首款进入量产的 200G/lane CPO（共封装光学）以太网交换机系统。消息一出，光通信板块应声走强。
一句话给结论：这不算中际旭创的"判决书"，而是一次价值链的迁移令。 短期看是情绪催化、基本盘不受冲击；中期看它能否从"卖模块"升级到"卖光引擎、卖硅光"；长期才是真正的胜负手。三个数据先摆上桌：
CPO 的本质，是把光引擎直接和交换芯片（ASIC）封装在同一基板上，让电信号更早变成光信号。英伟达给出的数据是：相比传统可插拔方案，激光器数量减少 75%、功耗降低约 5 倍、平均故障间隔提升 10 倍，光链路损耗从约 22dB 降到约 4dB。
但这里有个关键边界很多人搞反了：CPO 替代的是"交换机面板上的可插拔光模块"，可它对外的端口要连别的机柜、别的数据中心，照样得插外置光模块。也就是说，一台 CPO 交换机内部少用了模块，外部却要多买模块。
按场景拆开看更清楚：
所以"CPO 干掉光模块"是个误读。准确的说法是：CPO 重写了价值链的分配，而不是消灭了光互联。
中际旭创的底子很硬。它是全球光模块龙头，800G 全球市占率超 40%，1.6T 模块是全球少数能批量供货的厂商；1.6T 订单已经排到 2027—2028 年。2026 年一季度，公司营收 194.96 亿元（同比 +192%）、归母净利润 57.35 亿元（同比 +262%），单季度利润已接近 2024 全年。
公告当天（8 月 14 日），中际旭创单日上涨约 2.4%，是典型的情绪催化而非基本面突变。
更关键的是渗透率。多家机构测算，2026 年 CPO 在 AI 数据中心光通信里的渗透率仅约 0.5%—3%，到 2028 年约 29%，2030 年约 35%。换句话说，未来三五年，可插拔仍是绝对主流。而且整体蛋糕在变大——LightCounting 预测全球数通光模块市场从 2026 年约 228 亿美元增至 2030 年约 414 亿美元，CPO 是"新增量"而非"全替代"。
CPO 真正改变的，是利润去了哪里。传统模式下，光模块厂吃的是"整机组装"环节；CPO 把价值拆向硅光芯片、光引擎、先进封装——单台 CPO 交换机的光引擎成本占比极高。
中际旭创不是没准备。公司自研硅光已用在 800G/1.6T 上，占高速产品组合约七成；NPO/CPO 光引擎已送样客户，苏州建成 CPO 量产线，3.2T 规划 2027 年量产。但也要客观：与交换芯片合封的核心 CPO，目前尚未进入英伟达内核封装供应链，公司现阶段主要供应对外可插拔模块 + NPO 预研。
风险点也摆在这：一旦 CPO 渗透提速，而公司的光引擎、硅光订单导入不及预期，高端营收就会承压；另一边，AAOI 等美国对手已宣布针对 CPO 扩产。中期的胜负，就看它能不能从"模块供应商"切成"光引擎供应商"。
行业共识的演进路线是 LPO（线性驱动）→ NPO（近封装）→ 可拆卸 CPO → 共封装 CPO，几种形态长期共存。中际旭创的赌注，是往上游走——掌握硅光芯片设计、光引擎制造、先进封装，而不是只做整机模块。
逻辑很简单：技术迭代越快，对产能和工艺积累的要求越高，头部厂商的先发优势反而越明显。谁卡住上游，谁就吃新周期的超额利润；谁还停在"组装"，谁就被价值链甩在身后。
短期无忧，中期定调，长期分胜负——这是对中际旭创最中肯的判语。
CPO 不是给中际旭创的讣告，而是一张价值链迁移的入场券。短期它卖的是模块，中期卖的是光引擎，长期拼的是硅光与封装备的成色。技术不会一夜颠覆格局，但会悄悄重估——谁还留在牌桌上。
免责声明：本文为市场分析与个人研究分享，文中数据及观点仅供参考，不构成任何投资建议。市场有风险，决策需独立判断。
觉得有用，点个"在看"，转发给炒股的朋友 👇
发布于 2026.08.16